NGO Monitor

Análisis del Informe de “Amnesty Internacional” / Mayo 25, 2005 :

Traducción: Malas Noticias www.malas-noticias.com.ar

El siguiente informe provee una imagen más nítida del colapso de las actividades de esta ONG debido a:

1) La ausencia de credibilidad en la investigación relacionada a Israel y la Autonomía Palestina 

2) El uso de términos como "crímenes de guerra" y "violación de la ley internacional de una manera inconsistente y arbitraria

3) El impacto de las agendas políticas e ideológicas que favorecen a regímenes totalitarios por sobre regímenes democráticos y que reemplazan a las Leyes Universales de Derechos Humanos. 

Un examen de las secciones sobre Israel y la AP reitera la supuesta e inverificable existencia de “testigos presenciales palestinos” ya que no hay un esfuerzo o carecen de la capacidad de realizar una investigación sobre el asunto.

La sección sobre Israel en el informe de 2004 es más larga en comparación con previas campañas de Amnesty Internacional. Además, sus afirmaciones carecen de credibilidad. Por ejemplo, el informe de AI repite los reclamos palestinos de que durante 2004, las fuerzas israelíes fueron responsables de la muerte de 700 civiles. Esta discutible afirmación requiere de documentación cuidadosa a fin de distinguir entre combatientes. Esto, se encuentra más allá de las capacidades de AI con la mínima infraestructura con que cuentan para cubrir el conflicto árabes israelí.

El alegato sobre el número de niños palestinos muertos en el conflicto echa luz sobre las contradicciones internas dentro del informe de “Amnistía”. Más allá de la falta de verificación de las acusaciones, la sección sobre la AP con el uso que los “grupos armados” palestinos hacen de los niños para atacar a Israel ignora que muchos de los niños palestinos han sido enviados cargando explosivos para su uso con fines terroristas. www.allheadlinenews.com/articles/2233897244). Como resultado de esta contradicción, los alegatos de supuestas violaciones israelíes a los derechos humanos son inválidos.

La ausencia de credibilidad en los reportes es ilustrada por la constante aparición del líder de Hamas Ahmed Yassin como un Hombre “paralítico”(www.amnesty.org.uk/deliver/document/15263.html) y “condenado a la silla de ruedas”. El hecho de que antes de ser eliminado por Israel, haya sido responsable directo de la muerte de cientos de civiles israelíes ha quedado esterilizada del informe de Amnistía.

De manera Similar, Amnesty fracasa en proveer una evidencia sistemática sobre la acostumbrada victimización palestina; esto es, la ausencia de acceso a la “educación y al servicio médico, así como a otras necesidades indispensables”,  así como de la existencia de una “alta desocupación y pobreza dentro de la población palestina”. El terrorismo y el alza en la corrupción así como otros factores documentados por el Banco Mundial, son ignorados en este reporte.

En lugar de un reporte creíble y verificable sobre asuntos de derechos humanos, el reporte anual de “Amnistía” abusa de términos como “crímenes de guerra”, "violaciones a la ley internacional”, "excesivo uso de fuerza” y "crímenes contra la humanidad”. 

La ausencia de un claro y consistente criterio sobre el cual pueda ser usada dicha terminología, hace que pierda todo significado normativo y legal. Como resultado, no existe una base sobre la cual “Amnistía” pueda acusar que Tzahal mató a palestinos con “disparos intencionados...  bombardeo de áreas residenciales densamente pobladas o como consecuencia del uso de fuerza excesiva"

Al mismo tiempo, el análisis del abuso de los derechos humanos en la AP y de los "grupos armados” es un buen paso que corrige su tendenciosa agenda. Esta sección es significativamente más completa que en previos años, aunque aún refleja la relativa falta de fuentes dedicadas a analizar e informar sobre los abusos palestinos en comparación con Israel. 

La desproporcionada y excesiva condena a Israel, particularmente dada la ausencia de una investigación creíble, demuestran que la política y la ideología que dominaron años pasados el informe de “Amnistía” no han sido eliminadas. La sección anual del año 2004 sobre Israel continúa focalizádose en temas sumamente complejos como bordes, “ocupación”, etc.; sin el uso de contextos o información de fondo (incluida la actual guerra contra el terrorismo). La crítica de AI de las  “fuertes restricciones al movimiento de palestinos en los territorios ocupados” es un claro reflejo de su agenda dominada por su política a la cual simplemente se le anexa el tema de los derechos humanos”.

El informe también elimina las distinciones entre sociedades democráticas bajo ataque y “regímenes del miedo” (incluyendo grupos terroristas) que usan a la violencia a fin de conseguir sus objetivos. Dicha distorsión demuestra que se está explotando la retórica de los derechos humanos al servicio de estrechos objetivos políticos.

AI escribió que los “grupos armados palestinos” mataron a 67 israelíes incluyendo 8 niños y 42 soldados. La mayoría de los civiles fue asesinados en atentados suicidas.

Con relación a la Autonomía Palestina, AI escribió que la situación interna de seguridad se ha deteriorado significativamente debido a las luchas de poder y los desacuerdos dentro de la AP y entre ella y otras facciones.

Estos desacuerdos dan como resultado frecuentes choques armados, ataques a individuos y propiedades así como secuestros. Los “grupos armados palestinos” asesinaron a 18 "colaboradores" y continuaron llevando a cabo ataques contra israelíes en Judea, Samaria y Gaza así como dentro de la línea verde. 

Original:http://www.ngo-monitor.org/