Month: October 2010

CARTA ENVIADA A WALTER GOOBAR

De mi consideración:

La presente tiene por objeto obtener algunas respuestas referidas a la nota “Muerte, Humillación y Venganza” del periodista Walter Goobar publicada el 25 de Julio de 2002. En ella se afirma que la Guerra de Oslo comenzó”provocado por un capricho del actual primer ministro israelí Ariel Sharon que decidió pasear por el tercer lugar sagrado del Islam”.

Más allá de escaparle al hecho de que “el tercer lugar más sagrado del Islam” sea el primero más importante para el judaísmo, mil años antes que el primer musulmán visitara la zona żEn qué se basa tal afirmación? La Autonomía Palestina (AP), Los Estados Unidos e Israel afirman todo lo contrario. Emmad El- Faluji, Ministro de Comunicaciones palestino, en su discurso del 5 de Diciembre de 2000 afirmó que la violencia “fue planeada incluso desde que Arafat volvió de Camp David”. La comisión Mitchell, conformada para averiguar las razones del conflicto concluyó que “La visita de Sharon no causó la ‘Al-Aqsa Initifada’”.

Pero eso no es todo. El Artículo muestra ya una mala intención ya una flagrante ignorancia sobre el tema. żCómo podría entenderse sino la afirmación de Goobar de que “el levantamiento” tenía como objetivo “llegar a un cuerdo en Camp David”? Camp David concluyó en Mayo, cuatro meses antes que la Intifada haya sido activada”.

Las lagunas en el texto son imperdonables. Menciona la muerte del niño Al Dura pero se olvida de informarnos que según la última investigación periodística alemana las balas en su cuerpo provenían de “fuego amigo” palestino.

Descalifica los “toques de queda” que Israel impone a la población palestina para evitar los atentados terroristas pero falta en decirnos por qué -según él- son “arbitrario”. Lo mismo ocurre cuando libremente supone la “falta de derechos”.

Cuando afirma que “La autoridad de Arafat se ha erosionado” żen qué se basa? Según la encuesta realizada entre el 29 de mayo y el 2 de junio de 2002del JMCC (organismo palestino que actúa en los territorios autónomos), la realidad es exactamente la opuesta. Según ésta luego de los presentes acontecimientos el 38.4 % de la población palestina afirma que los aumentó su apoyo a Arafat, el 47.5 % afirma que lo reelegirían de realizarse elecciones y que el apoyo al Rais ahora es de un 25.1 % en contraposición al 24.5% de diciembre de 2001.

En “Muerte…” el apoyo del periodista al presidente palestino se hace evidente cuando adula a Arafat afirmando sin base que “Nadie duda de su honestidad personal” olvidándose de los informes que marcan su continuo saqueo a las donaciones dirigidas a su pueblo. Para dar un solo ejemplo puede mencionarse la noticia publicada en el diario Kuwaití Al-Watan del 5 de junio de 2000 (www.alwatan.com.kw/first.asp?id=75797) en el cual se informa del depósito realizado en la cuenta personal del Rais por un total de 5.1 millones de dólares destinados a la reconstrucción de hogares en Jebron).

En otra parte minimiza los asesinatos del terrorista Salah Shehadeh -responsable de cientos de muertes – al calificarlo simplemente de “líder militar de Jamas”. De la misma manera Nunca figura la palabra terrorista para mencionar a los asesinos palestinos de civiles, pero el único momento en que se menciona la palabra “atentado” es en relación al ajusticiamiento de Shehadeh pero referido a Ariel Sharon.

Cuando dice “Hamas iba a suspender los atentado suicidas dentro de Israel” żEn qué se basa? Como periodista me ha sido imposible encontrar cualquier fuente fidedigna que sustente esta frase de Goobar żSe trata de una suposición personal?

Para finalizar, encuentro bochornoso los intentos del periodista de comparar a los caídos en el atentado terrorista contra la mutual judía con los muertos en medio de enfrentamientos violentos contra las fuerzas de seguridad del estado Judío.

Esperando obtener una explicación a los datos arriba mencionados lo saluda Atte.

Categories: Uncategorized