Month: November 2004

RESPUESTA AL CORREO ELECTRÓNICO DE GOOBAR

En el mail usted despliega una excelente capacidad para esquivar las puntuales preguntas que le realicé. ¿Es acaso ignorancia o malicia lo que lo motiva?

Aunque entiendo que no depende de usted también he esperado en vano la publicación de mi primer carta y de vuestra respuesta.

A continuación algunos puntos que deja sin responder

Le pregunté por qué no menciona la Explanada de las Mezquitas, “el tercer lugar más sagrado del Islam” también como el “primero y más importante del judaísmo”. Usted elude la pregunta y repite que su idea agregando el nombre en árabe. Yo lo acuso de ignorar deliberadamente la historia judía del lugar.
Parece desconocer la diferencia entre actores y espectadores. Cuando le informo el contraste entre sus ideas y la información objetiva, vuelve a esquivar la pregunta. Le explico que según las dos partes en conflicto (palestinos e israelíes) y el mediador (EE.UU.) han admitido la entera responsabilidad de Autoridad Palestina en el comienzo del terrorismo palestino y usted sigue repitiendo las acusaciones a Ariel Sharon. ¿Cuál es su fuente? ¿Documentos? ¿Citas de los protagonistas? No, de ninguna manera, sólo las ideas de algunos periodistas israelíes. Nadie quiere evitar que los periodistas piensen distinto, pero elevar las ideas de las personas en contra de las confesiones de todas las partes en cuestión no es informar sino ocultar la realidad con los preconceptos propios. Yo lo acuso de ocultar la realidad a sus lectores.
De existir, podría haber mostrado pruebas sobre de que la muerte del niño palestino Al Dura fue provocado por los israelíes. Sin embargo usted remite a una organización cuyos informes son anteriores a los últimos informes que absuelven a las FDI. Yo lo acuso de ignorar la información y escribir en consecuencia.
Usted se refiere a la “falta de derechos” en relación a “obligar a una mujer palestina a parir en un puesto de control”. Tanto usted como yo sabemos que eso no es cierto. Casos aislados no construyen dicha supuesta falta. Para que los derechos de un pueblo no existan debe poder probarse que existe una ley que prohíba a las mujeres palestinas atenderse en hospitales o que los soldados tienen la política de detener a las mujeres con dicho objetivo a pesar de la inexistencia de tal ley. Usted carece de los medios que prueben esto. Más aún, el estado judío provee de asistencia médica a palestinos permitiendo su ingreso a su territorio. Por supuesto, esto contradice sus ideas por lo cual todo esto es censurado creando una falsa descripción de la realidad.
Cuando le muestro las encuestas que prueban está equivocada su idea de que la “autoridad de Arafat” está “erosionada”, en vez de mostrarme algún dato (tan sólo uno) objetivo se limita a repetir la misma idea. Otra vez, ante la falta de pruebas y debido a que inventa una realidad inexistente se ve carente de presentar pruebas.
Le solicito pruebas de que Hamas iba a detener sus ataques a Israel… y lo único que puede mencionar es el dato de un medio inglés que dice tener un documento que nunca mostró y usted nunca vio. Casualmente la objetividad de BBC, el medio en cuestión, ha sido severamente cuestionada durante los últimos dos años. El hecho que la organización terrorista Hamas tiene por objetivo explícito asesinar judíos (en su carta fundacional) es nuevamente censurado.
Cuando le pregunto por qué minimiza los asesinatos del terrorista Salah Shehadeh no responde… pero se ocupa de realizar una larga digresión sobre un tema ajeno a mi pregunta: el atentado a la Embajada de Israel en la Argentina.
Usted dice que “jamás comparé los muertos de la AMIA con los de medio oriente” esto una vez más no es cierto: Usted escribió que los familiares de los muertos en los intercambios de fuego con el ejército israelí tratan de preservar la memoria “al igual que los familiares de la AMIA”.
En conclusión, usted refuerza, repite, profundiza sus ideas… pero no pudo mostrar una sola palabra acerca de la disonancia cognitiva entre las mencionadas y la realidad de Medio Oriente.

Esperando tenga datos pueda utilizar para responder.

Sin más, lo saludo

Categories: Uncategorized

ISRAEL NO SE HA RETIRADO COMPLETAMENTE DEL LÍBANO

Arafat_2Israel no se ha retirado completamente del Líbano.

REALIDAD

A pesar de que la ONU ha establecido que Israel se ha retirado completamente del sur del Líbano, Hizbollah y el gobierno de ese país insisten que Israel aún mantiene capturadas las granjas de Shaba.

Este pretexto es el que provee Hizbollah para continuar sus actividades contra Israel. Israel ha construido en la zona arios puestos de control sostiene que esta pequeña porción de tierra fue capturada de manos de Siria. Los sirios sostienen el reclamo de Hizbollah.

En eneero de 2005 el Consejo de Seguridad de la ONU adopt’o una resolución condenando la violencia en la frontera con el Líbano y aceptando que el reclamo libanés “no es compatible con las resoluciones del consejo de seguridad”, y afirmando que Israel en verdad se retiró por completo del Líbano.

“Si ellos se fuesen de Shebaa, no dejaremos de combatirlos. Nuestro objetivo es liberar la Palestina de las fronteras de 1948… [los judíos] pueden regresar de vuelta a Alemania o del lugar de que hayan venido.”

Categories: Uncategorized